MIRse ha convertido en la única serie que ha sobrevivido a esta temporada y que renovará, y aún así lo ha hecho in extremis.
Quizás la idea no sea novedosa, un culebrón sentimentaloide protagonizado por médicos, es como Hospital Central pero más joven y ligeramente más centrada en los propios problemas de los médicos que en los casos que tratan estos, como indicaba recientemente uno de sus protagonistas en el diario 20 minutos.
A pesar de todos sus defectos, que son diversos, la serie a logrado calar en laaudiencia. Y ha sido muestra de la paciencia que han de tener los programadores de las cadenassi quieren que sus programas triunfen. La serie arrancó discreta con un 17% de share y ha logrado en su último capítulo superar la barrera psicológica (el llamado aprobado) del 20%.
Con esta hazaña, que lo es en los tiempos que corren, MIR se convierte en laúnica serie española que hafuncionado desde que se estrenó losHombres de Paco, otra que también le costó arrancar.
16 fracasos se contabilizan desde2004, frente a 4 aciertos. Esto demuestra la seria crisis que vive la ficción nacional. Los españoles a la hora de ver la televisión se decantancon claridad hacialas series americanas, que funcionan muchomejor que las nuestras, destacan CSI, House, Mentes Criminales, MujeresDesesperadas, Prison Break...
Lasque también funcionan muy bien son las seriesque ya llevan uns cuantas temporadas: Cuéntame,Hospital Central, El Comisario y Los Serrano, aunque esta última ha ido perdiendo auiencia temporada tras temporada, lógico teniendo en cuenta como ha ido degenerando hasta caer, en mi opinión,en el ridículo actual.
Este problema de falta de audiencia puedeque sea debido a la falta de calidad de muchas de las nuevas producciones (Ellas y el sexo débil, El Inquilino...) oa la falta de interés de la audiencia por engancharse a nuevas tramas y ya habituadosa las series clásicas.
Por el biende nuestraficciónyde nuestros actores es deseable que esta dinámica cambie, también se les ruega a los programadoresun poco de paciencia para que la gente se habitue a las novedades, claro ejemplo de estoesMIR.
7 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
MIR , al igual que hospital central, es una copia de anatomia de Grey un poco clara,no? no se si lo habrás visto, es que mis hermanas son fanáticas, y eso es lo q comentan ellas. yo lo comparto, y con ello no quiero crear debate , solo es una pekeña aportación.
Por supuesto que el bajo índice de audiencia, desde mi punto de vista, viene provocado por una inexistende calidad de los contenidos televisivos. Algo que a mi parecer, es en cierto modo alentador, porque considero que significa que los espectadores piden más calidad en la porgramación televisiva.
Quiero pensar que el ente televisivo va a dar un giro importante, en el sentido de que la gente se harta de que emitan 'más de lo mismo' y eso se notará en los índices de audiencia provocando cambios notorios.
Por otra parte, es indiscutible que la televisión va a sufrir una transformación, de hecho estamos asistiendo a esa 'metamorfosis', ya que la TDT viene pisando fuerte y en cuestión de 3 años, a lo sumo, estará completamente instaurada
Creo que la afirmación que estamos acostumbrados a oir, que dice: "La TV ofrece lo que la gente pide" es una desfachatez por parte de los denominados 'Dinosaurios' (concepto muy usado en el Congreso de Nuevo Periodismo de Valencia)o 'Peces Gordos'.
Para nada considero que esa afirmación responda a la realidad, ni mucho menos. Si los contenidos cambian, la gente se adapta a lo que hay, eso, por supuesto.
De hecho, podemos ver como canales como Cuatro, en su contenido, se desmarcan de lo habitual consiguiendo unos índices de audiencia muy aceptables y que generan el éxito de la cadena.
Finalmente y a modo de resumen, pienso, que los contenidos, en general han de cambiar, creo que un periodismo de servicio, cívivo, PARTICIPATIVO, que fomente el entretenimiento y los contenidos culturales, se está pidiendo a gritos... pero esa ya es otra historia.
Este tema que planteas es muy interesante y da mucho que hablar, espero, y supongo que tu también, que la gente se anime y se cree un buen debate.
Ha sido un placer, hasta la próxima. aP
Gracias por tu participación Riconderincones y por tu enriquecedor comentario!!
En efecto se empieza a ver una tendencia hacia la búsquedade calidad de la audiencia. Pero no me arriesgué a decirlo viendo el éxito que aún hoy tienen programas de la talla de Aquí hay tomate, Salsa Rosa, Yo soy Bea...
Con respecto a Cuatro, a la cual tengo bastante aprecio por proximidad ideológica, has de admitid que la ambición con la que empezó se quedó en eso y ha caído en la dinámica de las otras cadenas generalistas, caso de un cada vez más rosa Channel nº4, Supermodelo, el futuro Factor X o las Mañanas de Cuatro. Es decir más e lo mismo a las mismas horas, aunque bien es cierto que por lo menos ha probado suerte con otros format
Estoy de acuerdo contigo... y la verdad es que lo que dices de cuatro es cierto, pero, no te parece que esos contenidos de los que hablas que dices que se asemejan, tienen un toque, sustancialmente distinto????
Al menos en esos realities se esfuerzan por algo, no¿? (nos guste más o menos jejej)
En cuanto a las mañanas de cuatro... yo creo que es un tipo de programa que ha de permanecer, es lo más light que se puede considerar como prensa rosa, no me resulta agresivo.
En cuanto a lo de Chanel Nº 4, al menos tiene un poco más de clase, no crees?
Intento ser objetiva jejej... por cierto, sabes que me gusta Cuatro?
Un saludoo Brais. aP
Amiga Ana me encanta que sepas ver los mismos matices que veo yo en Cuatro, tiene una programación amable, sin broncas ni polígrafos (jejeje). Poco a poco va cuajando, solo me queda pena porque el informativo de Gabilondo no haya triunfado, sin duda esa picardía que tiene me parece mucho más amena que la "imparcialidad" y linealidad de las demás cadenas.
No tengo más que decir... estamos de acuerdo ejjeej; publica más!
aP
Me parece una imitación barata de Anatomí de Grey. Si las series españolas no tienes éxito será porq les falta algo....